Tabaksreclame is al even verboden en spotjes voor alcohol mogen niet voor negen uur ’s avonds worden uitgezonden. Dat lijkt even logisch als vanzelfsprekend, want we willen immers niet dat onze kinderen in aanraking komen met deze ongezonde genotsmiddelen. Tegelijkertijd staan de reclameblokken bol van de gokreclames en kunnen fossiele bedrijven onbekommerd hun gang blijven gaan. Als het aan de PvdA Noord-Holland ligt, is dat laatste binnenkort verleden tijd. In de door de provincie gefaciliteerde reclame-uitingen (vooral abri’s in bushokjes) zou geen ruimte meer moeten zijn voor fossiele, vlees en visreclame. Terecht of niet?
De stelling luidt ditmaal: vanwege de schadelijke gevolgen voor klimaat en milieu is het goed dat de PvdA Noord-Holland reclame voor de fossiele industrie en vlees- en visproducten wil verbieden.
Glijdende schaal
Marijn Dieleman
Marijn DielemanRaadslid in Middelburg
‘Een verbod op reclame voor de fossiele industrie en vlees- en visproducten vind ik als jurist geen goed idee. Dat zet de deur wijd open naar allerlei beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Bijvoorbeeld het verzoek van SGP en CU om reclames voor Second Love te verbieden vanwege het immorele karakter van overspel. Die kant moeten we niet op. Dat er grenzen worden gesteld is prima, maar dat is wat anders dan een draconisch generiek verbod. En natuurlijk kunnen er dringende redenen zijn voor een verbod, zoals bij tabak en alcohol, daar voorziet de grondrechtelijke benadering ook in.’
Prikkelen in plaats van verbieden
Natasja Veldhuis
Natasja VeldhuisRaadslid in Doetinchem
‘Is verbieden de beste manier om onszelf en onze omgeving te prikkelen om gezonder te leven, te zorgen voor een beter milieu en bewustzijn te creëren? Met verbieden leg je de nadruk op dat wat je niet wilt. Je kan mensen opdragen bewuster te leven, beter voor je omgeving te zorgen en gezondheid bovenaan te zetten. Of je kan mensen laten zien en ervaren wat beter zou zijn. Bijvoorbeeld door duurzame keuzes actiever te promoten. Zo bied je mensen keuzevrijheid. Persoonlijk geloof ik meer in gelijkwaardige keuzes dan verbieden of op te leggen. Als de keuze gelijkwaardig is en de ene schadelijk is voor het milieu en de andere niet, zullen de meeste mensen voor de goede variant kiezen. Prikkelen in plaats van verbieden dus.’
Neem mensen in bescherming tegen gehaaide reclamemakers
Mieke Schotemeijer
Mieke SchotemeijerRaadslid in Roerdalen
‘Er is een grote groep mensen, die geen onderscheid kan maken tussen wat wel goed is en wat niet. Ik ben van mening dat zij beschermd moeten worden tegen de gehaaide reclamemakers. Dus wat mij betreft krijgt het Noord-Hollandse initiatief ook bij ons navolging.’
Roerend mee eens
Annie Huisman
Annie HuismanFractievoorzitter in Meppel
‘Ben het er roerend mee eens. Met alle ellende voor klimaat, natuur en dier is het niet meer verantwoord om voor vlees en vis reclame te maken. Ik zou het zelfs nog wat breder willen trekken. Volgens mij moeten we met zijn allen minder consumeren. Wat mij betreft stoppen we met alles in hokjes te stoppen en besteden we meer aandacht aan wat er echt toedoet. Met elkaar samenleven, dat is sterk en sociaal.’
Afbeelding: Peter Hilz | ANP